欠款纠纷双方都有证据法官怎么判决

1.法官在欠款纠纷双方都有证据时，会依据证据“三性”审查判断，综合全案证据判定证明力大小，进而认定事实并判决。
2.法官先审查证据真实性，确保其为原始、真实材料，无伪造篡改；考量合法性，排除非法取得的证据；关注关联性，分析与案件事实和诉求的关联程度。
3.当一方证据证明力明显大于另一方，法官采信证明力大的证据。若双方证明力相当，遵循高度盖然性原则，看哪方主张更符合常理、更可能发生。
4.建议当事人在欠款纠纷中提供真实合法且关联性强的证据。收集证据时确保方式合法，注重证据与案件的关联。若自身证据证明力不足，可寻找更多证据增强证明力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在欠款纠纷中，当双方都提供证据时，法官审查证据遵循“三性”原则。真实性审查确保证据是原始且未被伪造篡改的，这是证据有效的基础。比如手写借条，要判断是否为原始书写，有无涂改痕迹。
（2）合法性审查关注证据获取方式是否合法。若以威胁、非法拘禁等手段获取的证据，即便内容真实，也不能作为定案依据。
（3）关联性审查则分析证据与案件事实和诉讼请求的关联程度。例如聊天记录中关于还款的讨论，要确定与本次欠款纠纷直接相关。
（4）法官会综合全案证据，运用逻辑推理和日常生活经验判断证明力大小。若一方证据证明力明显大，通常会被采信。若双方相当，则遵循高度盖然性原则，采信更符合常理的主张。

提醒：
在欠款纠纷中收集证据时，要确保证据的真实、合法、关联。不同案情证据情况不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）提供证据时，要确保证据是原始、真实材料，避免使用伪造、篡改的证据，以防被认定不具有真实性而不被采纳。
（二）采用合法方式收集证据，非法取得的证据不能作为定案依据，比如不能通过威胁、强迫等手段获取证据。
（三）所提供的证据要与案件事实和诉讼请求有明确关联，增强证据的关联性。
（四）若自身证据证明力不明显大于对方，可从常理角度阐述自身主张，使主张更符合高度盖然性原则。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.欠款纠纷双方都有证据时，法官按“三性”审查。先看真实性，查证据有无伪造篡改，确保是原始真实材料。
2.考量合法性，证据取得方式要合法，非法取得的不能作定案依据。
3.关注关联性，分析证据和案件事实、诉求的关联程度。
4.法官综合全案证据，用逻辑和经验判断证明力。一方证明力明显大就采信；双方相当，按高度盖然性原则，看哪方主张更合理来裁决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
欠款纠纷中双方都有证据时，法官按证据“三性”审查判断，综合全案证据考量证明力大小，证明力明显不同则采信证明力大的，相当则遵循高度盖然性原则裁决。
法律解析：
在欠款纠纷里，证据是关键。法官审查证据时会从“三性”入手，真实性要求证据为原始、真实材料，杜绝伪造篡改；合法性强调证据取得方式要合法，非法取得的不能作为定案依据；关联性关注证据与案件事实、诉讼请求的关联及关联程度。法官会综合全案证据，用逻辑推理和日常生活经验法则判断证明力大小。若一方证据证明力明显更大，就会被采信用于认定事实和判决。若双方证明力相当，就遵循高度盖然性原则，看哪方主张更符合常理、更可能发生。如果您在欠款纠纷等法律事务中遇到证据方面的问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们可以为您提供更精准的法律分析和建议。