一个人指正赌博够证据么

（一）若要认定赌博行为，不能仅依赖一人指正，可积极收集其他证据，如寻找赌具，保留现场的扑克牌、筹码等物品；留意现场是否有监控设备，申请调取监控记录；对参赌人员进行询问获取供述等。
（二）若自身涉及被一人指正赌博的情况，可收集自己未参与赌博的证据，如当时不在现场的证明等。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在法律中，孤证不能定案是重要的证据原则。在赌博案件里，仅有一人指正这种单一的证人证言，证明力相对较弱，通常不能作为充分证据来认定赌博行为。
（2）认定赌博行为需要形成完整的证据链。除了证人证言外，像赌具、赌资、现场监控以及参赌人员的供述等，都可作为认定赌博的证据。
（3）司法机关在处理案件时，会全面综合全案的证据进行判断。如果只有证人指证，而没有其他证据加以佐证，那么很难认定赌博事实。只有当有其他证据与证人证言相互印证，形成完整的证据链时，才更有可能认定赌博行为。

提醒：若涉及赌博相关案件，由于证据情况复杂多样，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅有一人指正赌博通常不能认定赌博事实，需形成完整证据链才可认定。
法律解析：
依据基本的证据原则，孤证不能定案。一人指正赌博属于证人证言，其证明力较弱。认定赌博行为时，除了证人证言，还需要诸如赌具、赌资、现场监控、参赌人员的供述等其他证据进行佐证。司法机关会综合全案证据来判断，如果只有证人指证而无其他证据，很难认定赌博事实；只有当有其他证据与证人证言相互印证，形成证据链，才更有可能认定赌博行为。若您在赌博相关法律问题上存在疑惑，或涉及相关案件，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅有一人指正赌博不能充分认定赌博行为，孤证不能定案是证据原则，赌博案件需完整证据链。一人指正属于证人证言，证明力有限。
1.证据要求：认定赌博行为不能仅依靠证人证言，还需赌具、赌资、现场监控、参赌人员供述等其他证据佐证。
2.司法判断：司法机关会综合全案证据判断。若只有证人指证而无其他证据，难以认定赌博事实。
3.证据链作用：若其他证据与证人证言相互印证，形成证据链，才更可能认定赌博行为。建议在处理赌博案件时，全面收集各类证据，形成完整证据链，确保准确认定赌博事实。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅一人指正赌博，一般不能作为充分证据。孤证不定案是证据原则，赌博案需形成完整证据链才能认定。
2.一人指正属证人证言，证明力弱。认定赌博行为，除它之外，还需赌具、赌资、监控、参赌人员供述等证据佐证。
3.司法机关会综合全案证据判断。只有证人指证，无其他证据，难定赌博事实；若证据相互印证形成链，才更易认定。